第 100 期｜前言：杨笠事件背后的政治性

RE · 重新思考是读者支持人工写作的深度心理内容栏目。如果您有能力并相信为好文章付费，请考虑成为付费订阅者。

RE · 重新思考迎来了第一个里程碑！第 100 期！在过去的一年里，吸引了超过 480 位读者，17 位付费读者。向着今年 500 位读者的小目标持续前进！

如果你想要锻炼思考，或者善于思考，看厌了市面上的流行内容，了解学习扩充专业干货心理学、心理咨询内容，这份刊物也许是在适合你不过了。

这是一篇付费文章，新朋友注册/登录 Substack 后，可以免费兑换一篇文章。如果你有能力，可以选择成为会员读者，支持重新思考。

系列文章，将在圣诞节期间解锁。

人们在庸俗、下流和愚蠢的兴趣方面往往及其相似，而在高雅、审美和高尚的兴趣方面却大相径庭。

——大卫 · 福斯特 · 华莱士

我知道你兴冲冲点进来，想赶紧阅读我是如何批判「杨笠」和那帮女人的。

如果你这样想，那这篇文章可能会让你失望了。

关于杨笠的很多文章，似乎都没有谈「对」方向，或多或少都和政治有着紧密的关系。

在创建 RE · 重新思考之时，我借用了陈独秀先生的「三十年不碰政治」的精神（虽然这也是一种幻想，但政治最终也找到了他），但我此作为约束，尽量不碰政治话题。可是，我们谈论的「主义」和「运动」都和政治离不开。

在政治环境中，我们很容易被情绪裹挟，分别为愤怒、恐惧和抑郁。这三种情绪相辅相成，无时无刻地影响着正在阅读相关内容的大众。研究人员 发现，有关道德内容的转发和互动在推特上因政治派别而高度分离对立，并且人们更倾向于分享情绪化的内容。

于是，在开始之前，我想先谈谈政治和立场，让我们冷静一下。

接下来的 Part I，我将谈论「翻译的问题」和「幽默与冒犯」；Part II，我们一起聊一聊《看理想》的文章中，“犯了”那些错误；Part III，谈论愤怒。

我不是哲学、政治哲学和心理学的老专家，希望您在阅读时，带着质疑的态度思考。如有指教，敬请回复邮件或者在 Chat 中理性交流。